13May 2022 by Post

6 maneras en que el ateísmo es un obstáculo para la ciencia

Ateismo, Biblia, Ciencia, Cosmovisión, Cristianismo, Español, Luke Nix
Por Luke Nix Introducción: ¿Ciencia vs. Cristianismo? Se suele afirmar que el cristianismo es un obstáculo para la ciencia. Para justificar esta afirmación se suele decir que muchos cristianos solo miran la naturaleza y satisfacen su curiosidad al decir “Dios lo hizo”, sin buscar más allá para descubrir cómo hizo Dios lo que sea que hizo y que está ahí. Para muchos cristianos, las preguntas sobre el origen y cómo funciona el mundo natural terminan con esa respuesta. Sin embargo, para otros tantos, aunque reconocen que Dios sí hizo algo, buscan diligentemente descubrir cómo lo hizo. El cristianismo no detiene la ciencia, la falta de curiosidad o de interés (no necesariamente es algo malo si la persona no tiene esa pasión ni persigue esa meta) es lo que podría detener…
Read More
22Apr 2022 by Post

¿Es el ateísmo la falta de creencia en Dios?

Ateismo, Cosmovisión, Cristianismo, escepticismo, Español, Frank Turek
Por Frank Turek  Últimamente está de moda que los ateos afirmen que el ateísmo es “la falta de creencia en Dios”. Así que cuando un teísta viene y dice que los ateos no pueden sostener su cosmovisión, algunos ateos dirán algo como: “Oh, realmente no tenemos una cosmovisión. Sólo carecemos de una creencia en Dios. Como no hacemos ninguna afirmación positiva sobre el mundo, no tenemos ninguna carga de la prueba para sostener el ateísmo. Simplemente encontramos que faltan argumentos a favor de Dios”. Lo que falta son buenas razones para creer en esta nueva definición. En primer lugar, si el ateísmo es simplemente una falta de creencia en Dios, entonces el ateísmo es sólo una afirmación sobre el estado mental del ateo, no una afirmación sobre la existencia de…
Read More
02Dec 2019 by Post

Un caso contra el teísmo (Parte 2)

Apologética, Ateismo, Cristianismo, Escépticos, Español, Existencia de Dios, Filosofia, Jairo Izquierdo, Teísmo
En este artículo abordaré la segunda de cuatro objeciones que nos presentaron hace unos meses. Puedes encontrar la primera parte aquí. Randy afirma que cualquier argumento empírico (kalam, ajuste fino, diseño) no es evidencia de Dios, ya que este aplicaría también como evidencia para una propiedad que no hemos descubierto aún (panteísmo naturalista, magia, Duendes-Crea-Universos, etc.). Si una cosa es evidencia de Dios, pero también es evidencia de panteísmo naturalista o magia, no puede ser evidencia de alguno, la razón es esta: imagínate una caja y dices que hay un conejo en la caja, y que la razón para concluir que hay un conejo en la caja es que la caja pesa 2 libras, pero eso no puede ser evidencia de un conejo porque también puede ser una serpiente o…
Read More